Konu arşivi
"Klasik Dunning-Kruger" cümlesinin üç sorunu var: etki bunu söylemiyor, internetteki o meşhur "Aptallık Dağı" grafiği makalede hiç yok, ve etkinin kendisi de istatistiksel bir yan ürün olabileceği gerekçesiyle hâlâ tartışılıyor. Peki 1999'daki çalışma gerçekte ne buldu?
Psikoloji bulguları duyulduktan sonra bariz gelir; oysa bulgunun tersi de aynı derecede bariz gelirdi. Lazarsfeld'in 1949'da kurduğu tuzaktan Fischhoff'un "sinsi determinizm" deneylerine: sonradan bariz görme yanlılığı nasıl işliyor ve "zaten biliyordum" hissi bize neye mal oluyor?
İki şeyin birlikte görülmesi aralarında bağ olduğunu gösterir, hangisinin diğerine yol açtığını değil: yön ters olabilir, ikisine birden yol açan görünmez bir etken olabilir ya da tümüyle rastlantı olabilir. Bu yazıda bu sıçramayı nasıl fark edeceğini ve neyin gerçekten nedensellik gösterdiğini ele alıyoruz.
Çekim yasasının bilimsel bir dayanağı yoktur; düşünceler evrene sinyal göndererek değil, hedefleri netleştirip davranışlarımızı yönlendirdiğinde, gerçekçi planlar ve tekrarlanan eylemler aracılığıyla hayatımızı etkileyebilir.